El abogado Miguel Valerio, representante legal de los hermanos Antonio y Maribel Espaillat, afirmó este miércoles que el testimonio del principal testigo del Ministerio Público, presenta contradicciones y una “actitud confundida” sobre el encuentro que sostuvo con Maribel Espaillat, el cual es utilizado por la acusación como base para alegar una supuesta amenaza a testigos.
“Tenemos presupuesto bastante, principalmente en el testimonio del señor Adames, que ha venido con una actitud, digamos, confundida de lo que ocurrió entre él y la señora Maribel, que es lo más importante, y en lo que ellos justifican que se han amenazado testigos”, expresó Valerio durante un receso de la audiencia que se celebra en el Palacio de Justicia de Ciudad Nueva.
El abogado negó rotundamente que sus defendidos hayan amenazado a testigos y subrayó que tanto Antonio como Maribel Espaillat han mantenido una conducta ejemplar durante todo el proceso judicial. “No hemos amenazado a testigos. Han tenido el señor Espaillat y la señora Espaillat un comportamiento ejemplar. Se han presentado solos a la medida de coerción”, sostuvo.
Valerio también argumentó que existe suficiente arraigo para descartar la prisión preventiva, calificando como desproporcionado que se contemple esta medida. Según indicó, los hechos ocurridos en el centro de entretenimiento Jet Set no eran previsibles, y así lo reflejaría también el informe técnico del propio Ministerio Público.
“Tenemos bastante arraigo para que no se imponga prisión preventiva en este caso, porque entendemos que es desproporcionado, dado que nadie podía prever lo que iba a pasar en el Jet Set”, declaró.
La audiencia continúa en Ciudad Nueva, donde el juez analiza los argumentos presentados por ambas partes para determinar la procedencia de las medidas cautelares solicitadas.
