El artista puertorriqueño Daddy Yankee dejó claro, a través de su equipo legal, su oposición a que el productor musical Raphy Pina y su empresa World Music Latino (WML) participen en el proceso legal que enfrenta contra su ex esposa Mireddys González y su excuñada Ayeicha González Castellanos.
La postura del intérprete de “Gasolina” quedó plasmada en una moción presentada el pasado 6 de junio ante el Tribunal de Carolina, en la que sus abogados califican como “improcedente” la solicitud de intervención sometida por Pina y WML en abril.
Según el documento de 13 páginas, firmado por los abogados Carlos E. Díaz Olivo, José A. Cuevas Segarra y Anabelle Torres Colberg, no existe base legal para que terceros ajenos a las corporaciones involucradas formen parte del litigio. “No hay espacio para traer como parte a un tercero que no forma parte de las corporaciones, ni funge como director u oficial cuya conducta pueda evaluarse conforme a la Ley General de Corporaciones”, señalaron.
La demanda, que asciende a 250 millones de dólares, denuncia presuntas irregularidades financieras, incluyendo desembolsos superiores a los 27 millones sin justificación, durante el manejo empresarial de la carrera del artista. En ese contexto, los abogados de Daddy Yankee acusaron a Pina y su empresa de intentar “entorpecer y dilatar los procedimientos” mediante una intervención “frívola y temeraria”.
Asimismo, sostienen que ni Raphy Pina ni World Music Latino enfrentan acusaciones directas ni se verían afectados por las determinaciones del tribunal, ya que no forman parte del caso y no pueden ser alcanzados por el principio de impedimento colateral.
Por su parte, la defensa de Pina argumenta que la demanda del artista contiene señalamientos “muy serios” contra el productor y su empresa, que los vinculan con la supuesta pérdida de millones de dólares. Incluso, se alega que algunos de los hechos ocurrieron mientras Pina cumplía condena en prisión, lo cual podría implicar violaciones a reglamentos penitenciarios o a condiciones de su libertad supervisada.
Hasta el momento, el tribunal no ha emitido una decisión sobre si permitirá o no la intervención solicitada por el productor.
