Agencia EFE-El chef español Daniel Sancho, quien fue condenado a cadena perpetua en Tailandia por el asesinato y descuartizamiento del médico colombiano Edwin Arrieta, acusó a la Policía del país asiático de haber cometido irregularidades durante el proceso en su contra con el propósito de perjudicarlo.
En el recurso de apelación a la condena, en el que piden que se repita el juicio, la defensa de Sancho sostiene que los uniformados hicieron desaparecer una parte del cadáver de Arrieta, específicamente el torso, con el objetivo de mantener la acusación de asesinato premeditado.
Los abogados argumentan que, en el primer informe tras el crimen, ocurrido a principios de agosto de 2023, la Policía indica que «se descubrieron restos humanos, concretamente la cabeza, los brazos y el torso, contenidos dentro de una bolsa de plástico negra»; y así, describían al acusado como «el autor de múltiples puñaladas en el pecho del fallecido».
Sin embargo, la defensa del hijo del famoso actor Rodolfo Sancho alega que la Policía tailandesa habría explicado antes del juicio que el torso nunca fue localizado, y que la alusión había sido un «error tipográfico».
En su recurso, los abogados afirman que los uniformados sí encontraron el torso del cadáver de Arrieta, pero que por «la evidente ausencia de heridas de arma blanca», el hallazgo «no se ajustaba a la narrativa preconcebida de los funcionarios encargados de la investigación».
De este modo, la defensa de Sancho señala a los policías de ocultar «este trozo concreto de los restos del fallecido», de manera «intencionada». Y, en ese sentido, acusan a los uniformados de «eliminar discretamente estas pruebas inconvenientes».
«Al eliminar las pruebas del torso, los agentes de policía trataron de ocultar la causa real de la muerte«, se expone en el recurso.
Los abogados también mencionan otra presunta irregularidad durante la investigación, como la desaparición del cuchillo con el que Sancho desmembró el cuerpo de su víctima; o que los policías no habrían cumplido con una orden de grabar en audio y video los registros y la detención.
Ante ello, en su recurso, la defensa solicita la repetición del juicio y que en esta oportunidad sea a forma abierta y con acceso a los medios de comunicación.
