El abogado Carlos Bálcacer, representantes legales del artista Domingo Antonio Santos Muñoz, conocido como Anthony Santos, ofreció aclaraciones públicas tras recientes declaraciones de la señora Carmen Josefina Taveras en distintos medios de prensa y plataformas digitales, relacionadas con una demanda en reconocimiento de paternidad interpuesta en contra del artista.
Bálcacer, desmintió que Anthony Santos haya sido intimado con apremio corporal para comparecer a la prueba de ADN, señalando que dicha figura no existe en el derecho de familia dominicano. Asimismo, aclararon que el segundo abogado de la demandante se retiró del caso por decisión propia, motivado por la conducta de su clienta ante el tribunal, y no por voluntad de la señora Taveras, como esta ha declarado públicamente.
Según explica el bufete, la demanda fue incoada el 26 de febrero de 2025, fijándose inicialmente una audiencia para el 19 de marzo de 2025, en la cual resultaba imprescindible la realización de una “prueba de ADN” tanto al menor como al demandado. Con el objetivo de agilizar el proceso y promover la economía procesal, la defensa propuso que la prueba se realizara antes de dicha audiencia en el laboratorio que eligiera la demandante, asumiendo el artista los costos. Esta propuesta fue rechazada.
No obstante, el proceso enfrentó un retraso inesperado debido a que el laboratorio omitió consignar el número de cédula del artista en el informe. Este error obligó a una corrección de la sentencia, ya que impedía su inscripción en el Libro de Nacimientos del Estado Civil.
La defensa aclara que, contrario a lo afirmado por la demandante, la sentencia no ordena el pago de pensión alimenticia, ya que la ley establece que dicho trámite solo puede realizarse una vez inscrita formalmente la sentencia y mediante un proceso posterior de fijación de pensión.
